Sunday, August 5, 2018

අන්තර්ජාලය සහ ළිං මැඩියෝ (සහ මරිජුවානා රිසර්ච්)



රුව අන්තර්ජාලයෙනි 


එතුමා නයිජීරියාවේ සිට කංසා පිලිබඳ පර්යේෂණ කල අන්දම රස කරමින් පවසන අයුරු මම බලා උන්නෙමි. ඔහුගේ පර්යේෂණ සහයිකාවද වරින් වර ඔහුගේ කතාන්දරයට අටුවා ටීකා සැපයූවාය. ඔහු ශ්‍රී ලාංකික මහාචාර්ය වරයෙකි. ඔහු කියනා අන්දමට කංසා ශාකය නොමැති නම්, මේ ලෝකයට නූල් පටක දෙයක් නොලැබේ. එයට හේතුව නූලේ පටන්, අමන්දානන්දය දක්වා සියලුම දේවල් මෙම ශාකය විසින් ලබා දෙන හෙයිනි. මේ රසබර කතාව මා මුල සිට අගටම අසා සිටියේ හේතු කිහිපයකටය.  එකක් ඔහුගේ පර්යේෂණ පිළිබඳව තව දුරටත් කියවා බැලීමට මා තුල වැඩුන කුකුසය. දෙවෙනි කාරණය, මා කුඩා කාලයේ පටන් කංසා ගැන අසා තිබෙන නිසාය.  තුන් වන කාරණය, ගංජා ඇබ්බැහියෙන් අතරමං වූ මානසික ව්‍යාධියෙන් පෙලෙන කාලය කා දමන්නන් මා දන්නා නිසාය.

ඇත්තම කතාව නම්, මහාචාර්ය තුමා කංසා වල අමෘත ගුණය ගැන මහා පුස්තකයක් ලියා පල කොට ඇත. මා මේ දකින්නේ ඒ පුස්තකයට ප්‍රසිද්ධිය ලබා  දීමේ වැඩසටහනකි. ඉතාම සුන්දර කාරණාව නම්, ඔහු ඒ පුස්තකය එළිදක්වන වැඩසටහනේදී එය මුලින්ම පිළිගන්වා ඇත්තේ අතිගරු මහා සංඝරත්නයට වීමයි. ආචාර්ය, මහාචාර්ය වරු සංගීතඥයින් පිරිවරාගත් මේ පුස්තකය එළි දැක්වීම මහා ඉහලින් සිදු කර තිබුණි. ඔහුගේ පුස්තකයේ අඩංගු කරුණු ලෙස, ඔහු පුන පුනා පැවසුවේ, ඔහු ඒ සඳහා පරීක්ෂණ කල වගත්, අන් අයගේ පරීක්ෂණ වල දත්ත එම පොතේ සඳහන් බවත්ය.

බොහෝ මිනිසුන්ට අන්තර්ජාලය ඇත්තේ  වීඩියෝ බලන්නටත්, මුහුණු පොතේ ඕපා දූප සොයන්නටත්ය. එසේත් නැතිනම් චැට් කරන්නටය. එසේත් නැතිනම් ඔහේ කාලය කා දමන්නටය. එහෙත් ඔබට කුමක් හෝ කරුණක් පිළිබඳව ගැඹුරෙන් අධ්‍යනය කරන්නට අවශ්‍ය බොහෝ දත්ත, මේ වන විට අන්තර්ජාලයේ ඇති බව ඔබ දත යුතුය. අවශ්‍ය වන්නේ, ඒ සඳහා ඔබේ මොළය පුරුදු, පුහුණු කිරීම සහ ඉංග්‍රීසි භාෂාව පිලිබඳ යම් මට්ටමක දැනුමක් පමණය. 

ඉහත කී මහාචාර්යාට අනුව ඔහු කංසා පිළබඳ බොහෝ පර්යේෂණ සිදු කොට ඇත්තෙකි. ඔහුගේ සහකාර දැරිවියද, ඇයට එය යම් අභියෝගයක් බව කීවේ සිනා මුසු මුහුණින්ය. 

ඔබ පර්යේෂකයෙක් නම්, ඔබේ පර්යේෂණ දත්ත, පර්යේෂණ පත්‍රිකා වලට ඇතුලත් කර ප්‍රසිද්ධ කල යුතුය. මේ පර්යේෂණ පත්‍රිකා පල කිරීමට විවිධාකාර සඟරා වලට අයදුම් කල හැකිය. මෙම පත්‍රිකා වල අඩංගු වන කරුණු වල තත්වය, නිරවද්‍යතාවය, නව්‍යතාවය, ක්‍රමවේදයන්, නව සොයා ගැනීම් යනාදී බොහෝ කරුණු මත පදනම්ව, මේ සඟරා වලට අගයක් ලබා දී ඇත. අගයෙන් ඉහල සඟරා වල පළවෙන පත්‍රිකා වල අන්තර්ගතයෙහි ඇති ගුණාත්මක භාවය වැඩි බවට අපි විශ්වාස කරමු. උදාහරණයක් ලෙස, ඇමෙරිකාවේ ජාතික සෞඛ්‍ය ආයතනයෙහි, ජාතික වෛද්‍ය පුස්තකාලය මගින් පවත්වාගෙන යන, PubMed central යන ලේඛනාගාර සේවාව හරහා ඔබට බොහොමයක් විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ ලිපි කියවා බැලිය හැකිය. නමුත් මේ යටතේ ගොනු කර ඇති සියලුම පත්‍රිකා ඇතුලත් වන්නේ, ලැයිස්තුගත සඟරාමය වර්ගයටය. එසේත් නැතහොත් ගුණාත්මක බවෙන් උසස් වර්ගයටය. 

පබ්මෙඩ් සෙන්ට්‍රල්හි, කිසියම් විද්‍යාඥයෙකුගේ හෝ පර්යේෂකයෙකුගේ වාසගම සමඟ මුලකුරු සඳහන් කර විපරම් කල විට ඔහුගේ පර්යේෂණ පත්‍රිකා වල ලැයිස්තුවක් ඔබට දැක ගත හැකිය. අපගේ මහාචාර්යතුමාගේ කිසිදු පර්යේෂණ පත්‍රිකාවක් මේ යටතේ මා හට දකින්නට නොලැබුණි. එය ඔහුට පමණක් නොව බොහෝ ශ්‍රී ලාංකික ආචාර්ය මහාචාර්ය වරුන්ට පොදු ගැටළුවකි. ඔවුන් තමාගේ පැවැත්ම සඳහා කුමක් හෝ අඩු තත්වයේ පර්යේෂණයක් සිදු කොට, කුමන හෝ සඟරාවක ප්‍රසිද්ධ කොට ඉතා ඉහලින් වැජඹෙති. නමුත්, ලෝකයට සේවයක් කල, ඉතා ඉහල ගුණාත්මක භාවයකින් යුතු පර්යේෂණ කරන අතලොස්සක් ලංකාවේ නැතුවාමත් නොවේ.

මා ඉහත කී ඉන්ඩෙක්ස්ඩ් ජර්නල් ලයිස්තුවේ නොමැති වෙනත් සඟරා ඇති හෙයින් ඔබට ඇති සරලම විසඳුම Google Scholar හරහා ලබා ගත හැකිය. පර්යේෂණ ලිපි කියවීමට කැමති, උසස් අධ්‍යාපන හදාරන දරු දැරියන්ට මේ මගින් ඉතා විශාල සේවාවක් ලබා දෙනු ලබයි. ඒ කෙසේ වෙතත් අපගේ මහාචාර්ය තුමාගේ, ගූගල් ස්කොලර් පිටුවට අනුව නම්, ඔහු කංසා පිළිබඳව පල කල එකදු හෝ පර්යේෂණ පත්‍රිකාවක් එම ලයිස්තුවේ නැත. මා  හට එය මග හැරී ඇත්නම් මම එතුමාගෙන් සමාව ඉල්ලා සිටිමි. ඔහුගේ පර්යේෂණ සියල්ලෙහිම අඩංගු වන්නේ මත්ස්‍යන් සහ ගංගා ආශ්‍රිතව කල පරීක්ෂණ වේ. 

කංසා ගැන මාතෘකා වූ හෙයින්, මම  ඒ අදාල වූ පර්යේෂණ පත්‍රිකා කිහිපයක් කියවා බැලූවෙමි. කංසා යනු එහි අඩංගු අමුද්‍රව්‍ය වල  පවතින ප්‍රමාණය සහ තමන් ශරීරයට ඇතුළු කරගන්නා මාර්ගය අනුව විවිධාකාර වූ ප්‍රථිපල ලබා දෙන්නකි. බොහෝ ආයුර්වේද වට්ටෝරු සඳහා කංසා යොදාගන්නා බවද නොරහසකි. එහෙත් ඔබ Cannabis යන වචනය යොදා පබ්මෙඩ් වැනි සංචිතයක් පරීක්ෂා කර බැලුවහොත්, කංසා වල ඇති ඖෂධීය වටිනාකම යන්න තවමත් ඇත්තේ පරීක්ෂණ මට්ටමේ බව ඔබට වැටහෙනු ඇත. ඇමෙරිකාවේ පවා බොහෝ ජනපද වල ඖෂධීය කංසා භාවිතය නීති ගත කොට ඇති බව සත්‍යකි. එහෙත්, කැනබිස්, මරිජුවානා හෙවත් කංසා යනු, සම්මත පනතකට යටත්ව, ඇමෙරිකානු ඖෂධ බලාත්මක පාලක මණ්ඩලය මගින්,  උපලේඛණ අංක 1 යටතේ ලැයිස්තු ගත කර ඇති ද්‍රව්‍යකි. මෙම අංක 1 ට ඇතුලත් ද්‍රව්‍ය යනු, අයතා භාවිතය සඳහා විශාල නැඹුරුවක් ඇති,  රෝග නිවාරණ පරිහරණය සඳහා ස්ථාපිත කර නොමැති  සහ වෛද්‍යවරයෙකුගේ නිරීක්ෂණය යටතේ හෝ පාවිච්චියට ආරක්ෂාකාරී නොමැති ද්‍රව්‍ය ලෙස හඳුන්වයි. කංසා සමඟ මෙම අංක 1 වර්ගයට ඇතුලත් වන්නේ හෙරොයින් සහ අනිකුත් මානසික මුළාවට පත්කරවන  (Hallucinogens)  මත්ද්‍රව්‍ය බව අප සැලකිල්ලට ගත යුතු කරුණකි. 

Tetrahydrocannabinol (THC) යනු කංසා වල මනසට බලපෑම් කරන (Phsycoactive) ක්‍රියාකාරී මුලද්‍රව්‍යයයි. අමන්දානන්දයට පත් වීම (ඉහල ආවේගය සහ සතුට මුසු හැඟීමක් - euphoria), යමක් අවබෝධයෙන් ග්‍රහණය කරගැනීමට ඇති හැකියාව, කෑම රුචියේ සහ මතකයේ ඇති වෙනස්කම්, යන සියල්ලම කංසා මගින් ඇති කරන මානසික සංකුලතා වලට ඇතුලත්ය. පර්යේෂණ වලට අනුව මෙම THC යන සංඝටකය ක්‍රියාත්මක වන්නේ අප ශරීරයේ එන්ඩෝකැනබිනොයිඩ් යන  සංඥා පද්ධතියේ ඇති ග්‍රාහක හරහාය. මෙම සංඥා පද්ධතිය විසින්, හදවතේ  බිත්ති වල සහ රුධිර නාල වල ඇතුළතින්ම පවතින තුනී සෛල ස්ථරයෙහි ක්‍රියාකාරීත්වය, ප්‍රතිශක්තිකරණය, ආහාර ජීර්ණය, සහ  ප්‍රදාහය  ඇතුළු බොහෝ ක්‍රියාවලීන් පාලනය කරනු ලබයි. දැනට සොයාගෙන ඇති දත්ත අනුව, THC සංඝටකයෙහි මූලිකම ඉලක්කය වන්නේ ස්නායු පද්ධතියයි. මොළයේ සහ සුෂුම්නාවේ ස්නායු,  සුෂුම්නාවේ සිට අත් පා දක්වා විහිදෙන ස්නායු, සහ පෙනහළු, හදවත, උදර කුහරය,  ආහාර මාර්ගය, මුත්‍රාශය සහ ලිංගික අවයව දක්වා විහිදෙන ස්නායු යන මෙම සියලු ස්නායු පද්ධති මෙයට ඇතුලත්ය. කංසා භාවිතා කරන පළමු පැය ඇතුළත හදවත ගැහෙනා වේගය ඉහල යන බව පරීක්ෂණ වලින් ඔප්පු කර ඇත. කංසා භාවිතා කරන්නන්ට සිද්ධියක ඇති දත්ත විශ්ලේෂණය සහ සියුම් දත්ත මතක තබා ගැනීමේ හැකියාව අඩුය. එමෙන්ම ඔවුහු තමාගේ මතකයේ ව්‍යාජ දත්ත ගබඩා කරගැනීමට සමත්ය. නමුත් ඔවුන්ගේ, යමක් හඳුනා ගැනීමේ හැකියාවට කංසා මගින් බලපෑමක් නොකරයි. මෙම පරීක්ෂණය සිදු කර ඇත්තේ, යම් අපරාධයක සාක්ෂි කරුවෙක් ලෙස, කංසා භාවිතා කර සිටි පුද්ගලයෙකුගේ සාක්ෂියෙහි ඇති නිරවද්‍ය භාවය පිලිබදව අවබෝධයක් ලබා ගැනීමටය.  


කංසා ඇබ්බැහිය නිසා අරමුණක් නොමැතිව ඔහේ පාවෙන ජීවිත බොහෝ සේ මා  දැක ඇත්තෙමි. ඔවුන් බොහෝ කුසීතය. ජීවිත වලට අරමුණක් නොමැත. මනෝ ව්‍යාධියෙන් පෙලෙන්නෝ වෙති. එහෙයින් ආනන්දයෙන් ප්‍රඥාව ලබා ගැනීමේදී ඇති වන ඇබ්බැහි වීමේ භයානක කම අපේ මහාචාර්ය තුමා නොදන්නවා විය හැකිය. 

මේ ලිපියේ අරමුණ කංසා ගැන විශ්ලේෂණය කිරීම නොවේ. ඔබ මුහුණු පොතේ ඔහේ අලවා තබන, කොහේ හෝ ඇහැ ගැටෙන කරුණු, අන් අයගේ සොයා ගැනීම්, එසේත් නැති නම් වෛද්‍යවරයෙක් තමාට දෙන බෙහෙත් වට්ටෝරුවක ඇති බෙහෙත් මොනවාද යන්න සොයා බැලීමට, අන්තර්ජාලය භාවිතා කිරීමට ඔබව පෙළඹවීමයි. 

මේ අපේ ලංකාවේ හැටිය. ඉතා වටිනා ජීප් රථයකින් බැස එන යුරෝපීය ඇඳුමින් සැරසුණු නෝනා, මහත්තුරුන්, ආචාර්ය, මහාචාර්ය, දොස්තර, ඉංජිනේරු යන ඕනෙම සුදු කොලර වර්ගයක අයෙක් පවසන්නේ පරම සත්‍ය බවක් පිළිගන්නට අපේ රට වැසියෝ කිසි සේත් පසු බට වන්නේ නැත. ඒ සුද්දා දායද කර ගිය වැඩවසම් සමාජ ක්‍රමයේ උරුමයයි. 

මාගේ උගත් මිතුරු මිතුරියන් පවා බොහෝ විට කිසිදු සොයා බැලීමකින් තොරව, කොහෙන් හෝ අහුලා ගන්නා යමක් තමාගේ මුහුණු පොත් ගිණුමේ අලවා තබන අයුරු මා බොහෝ විට දැක ඇත්තෙමි. අප කුඩා කාලයේ මෙන් නොව, අද වෙද්දී මේ ලෝකය බොහෝ කුඩා බව ඔබ දන්නා බව මම දනිමි. එහෙත් ඔබට ඇත්තේ වගකීමක් නොමැති කම පිළබඳ ගැටලුවකි. යම් සිද්ධියක සියුම් දත්ත විශ්ලේෂණය කිරීමට මොළය වෙහෙසීමේ ගැටළුවකි. එසේත් නැතහොත්, කුඩා කල සිටම අසන, දකින දේ සියල්ල එලෙසම පිළිගැනීමට ඇති වූ හුරුවේ ගැටළුවකි. ඔබ නොදන්නා සේ සිටියාට, ඔබ ජීවත් වන සමාජය තුල මිත්‍යාව වැපිරීමට ඉඩ නොදීමට ඔබට ඉතා විශාල වගකීමක් ඇත. අරලියගහ මන්දිරය සහ දියවන්නාව කේන්ද්‍ර කර ලංකාව පුරාම, ඔවුනට මිත්‍යාව වපුරන්නට ඉඩ දී බලා සිටීමේ පල විපාක මේ වෙද්දී ඔබ අප සියලු දෙනාම එක සේ විඳින්නෙමු. ඔබ ඉතා උගත් සහ උසස් යැයි සිතා සිටින සියලුම මිනිසුන්, ඔබ මෙන්ම සාමාන්‍ය ශරීර අවයව සහ පද්ධති වලින් යුතු මිනිසුන්ය. ඔවුන්ගෙන් බොහොමයක් අපගේ ගිරා අධ්‍යාපනයේ ප්‍රථිපල හෙයින්, විටෙක ඔවුන්ට ඔබට තරම්වත් සාමාන්‍ය බුද්ධියක් නොමැත. එසේත් නොමැති ඔවුන් ඇත්තේ මානයෙන් උමතු වී, රුපියල් සත මත තනාගත් ලොවකය. ඔබ ඔවුන් පවසන දෙයකට සවන් දෙන්නෙක් නම්, ඔබේ ඇස සහ කණ හොදින් විවර කරන්න. වෛද්‍යවරයාගේ පටන් ඔබ ගන්නා උපදෙස්, බෙහෙත්, සහ අනෙකුත් කළමනා නැවත විශ්ලේෂණය කරන්නට හුරු වන්න. ඔවුන්ගෙන් පෙරලා ප්‍රශ්න කරන්නට හුරු වන්න. මුහුණු පොතේ හෝ ඔබ පරිහරණය කරන අනෙකුත් සමාජ ජාලයක යමක් අලවා තබන්නට පෙර ඔබ එහි සත්‍ය තාවය පිළබඳ යම් නිගමනයකට එළඹෙන්න. වගකීමක් නොමැති තොරතුරු ප්‍රචාරණයෙන්, ඔබ නිසා තව අයෙකුගේ ජීවිතයට පවා හානියක් සිදු විය හැකිය. යමක් පිලිබඳව නව තොරතුරු සොයා ගැනීමට අන්තර්ජාලය යනු ඉතා හොඳ තෝතැන්නකි. එහෙත් එහි ඇති ව්‍යාජ සහ සත්‍ය තොරතුරු වෙන් වෙන්ව සොයා බැලීමට ඔබට යම් කාලයක් වැය කල යුතු වේ. එමෙන්ම, අන්තර්ජාලය හරහා සිදු වන ව්‍යාජ මුදල් ගණුදෙනු, ලිංගික ගණුදෙනු සහ අනෙකුත් ජාවාරම් වල බිල්ලක් නොවීමට තරම් ඔබ බුද්ධිමත් විය යුතුය.

ඔබට හමු වන සියල්ලම  විචාරශීලි බුද්ධියකින් විමසීම ඔබ හුරු විය යුතුය. ඔබේ දරු පැටවුනුත් හුරු කල යුතුය. කුසීත මනසකට කිසිදා වෙනසක් ඇති කල නොහැකිය.

මිනිසුන් ඉතා විශ්වාසදායී ලෙස මිත්‍යාව පතුරුවන්නට දක්ෂයෝ වෙති. එහෙයින් අපි ඊළඟ මැතිවරණයේදීත්, වෙනත් වේශයකින් පැමිණෙන, ඉතා පැරණි මිත්‍යාවට නැවතත් රැවටෙමු. ලෝකයම එකම ගම්මානයක් වී තිබියදී, ළිං මැඩියන් සේ ලිඳ තුලම මියැදෙන්නෝ වෙමු. 


Written by,

Wathsala Wijayalath, PhD

34 comments:

  1. ඉතා ම වටිනා ලිපියක් .

    ස්තුති ඔබට.

    ReplyDelete
    Replies
    1. බොහොම ස්තුතියි කලණ

      Delete
  2. http://lankasithuwili.blogspot.com/2018/07/blog-post.html

    ReplyDelete
    Replies
    1. මේගැන තොරතුරු ලිපියක්ම ලිව්වා https://lankasithuwili.blogspot.com/2018/08/wathsala-wijayalath-phd.html

      Delete
    2. ස්තුතියි ලිඛිතා

      Delete
  3. Two differing opinions :
    1. http://www.treatment4addiction.com/addiction/marijuana/myths-facts/#
    http://weedmyths.ca/

    2. https://www.businessinsider.com/health-benefits-of-medical-marijuana-2014-4

    Well, I'm confused. I reckon cannabis is way better than heroin and synthetic drugs. Probably, better than very heavy alcohol addiction. But, all that is in comparison. As with any intoxicant, there have to be adverse effects for sure. At the same time, mental stimulation which could be conducive to artistic or inventive creation could be higher in cannabis compared to other intoxicants. I'm actually curious as to the merits and demerits in alcohol vs. cannabis. In any event, I don't think cannabis is the miracle drug it is touted to be ! As with everything, conspiracy theorist too have come to the scene claiming American govt trashed cannabis for ulterior purposes. Well, well, who else to be blamed but the big bad Yankees ! From Area 51 to anti-cannabis ! Anybody saying aliens brought cannabis yet? :-D

    I agree with your views about MOST of the SL academia.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Can you explain this https://www.youtube.com/watch?v=Kp0iWmbWPHw and
      https://www.youtube.com/watch?v=_0ojs3AFono this its high time you people update your knowledge

      Delete
    2. @Lankika sithuvili, the simple explanation is "addiction", it was right there in the vedio. Have you seen people who are addicted to Marijuvana? That is scary. I am sure you've heard of ongoing opiod crisis, so, if Marijuana becomes a prescribed drug, it has to be extremely controlled. Do you see that sort of a self control in humans. No, not at all. Humans and even animals get addicted to anything very easily. That is why when we introduce a new compound, we have to do millions of tests to study whether these addictions outweigh the medical benifits.

      Delete
    3. Dear Dr Wathsalaa,
      Lets think about your first argument “addiction”
      Well have you seen people addicted to Alcohol, tobacco ? of course you do, according to medical research if you compare the damage from Alcohol and tobacco with Cannabis, Cannabis has a negligible effect, Cannabis has many medicinal properties but what do Alcohol and tobacco has, do you know any sort of medical property associated with Alcohol and tobacco ? to my knowledge none, yet how come these lethal substance are legal and relatively harmless Cannabis become illegal ?

      Talking about addiction its not just above that people get addicted, people get addicted to junk foods (McDonald's) after few years of consuming these, people will develop diabetes and obesity finally result in death, however for Cannabis there is no recorded single death of overdose.
      Since you are aware about USA’s history from 1920 to 1933 for 13 years there had been Alcohol prohibition, but what happened? people who wanted to be intoxicated did so it is legal or not, result was that there had been highly toxic alcohol called Moonshine, finally government had to legalize it.

      // if Marijuana becomes a prescribed drug, it has to be extremely controlled. Do you see that sort of a self control in humans.//
      Of course those who have self control will, for your information until 1961 it was legal in Sri Lanka to grow Cannabis, if you go through Mahawansha you will find even from the ancient times of kings people had used this for recreational use. Not becoming illegal for all these times is a sure certification of its safety.
      Now are you aware that in Canada from October 2018 its legal to grow 4 Cannabis plants in a Canadian home? How did this happen?
      Also in USA in Colorado, “Following marijuana legalization, teen drug use is down in Colorado”
      https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/12/11/following-marijuana-legalization-teen-drug-use-is-down-in-colorado/?utm_term=.e5d1e87b4b5b

      // we have to do millions of tests to study whether these addictions outweigh the medical benifits.//
      Have you done these test for dangerous prescription medication I don’t think so but look at this https://www.youtube.com/watch?v=oxrKyjeClTk

      Delete
    4. Can someone be kind enough to tell me Cannabis Vs Alcohol pros and cons?

      Delete
    5. https://www.medicalnewstoday.com/articles/320895.php
      it would have been very easy for the learned Dr Wathsala to explain this but if she does this honestly she will lose her argument miserably.

      This is exactly what happens to Sanjay Gupta https://www.youtube.com/watch?v=8IXMtfLNl8E
      spend 4.5 minutes and realize this.

      In Dr wathsala's article

      she says //කංසා භාවිතා කරන්නන්ට සිද්ධියක ඇති දත්ත විශ්ලේෂණය සහ සියුම් දත්ත මතක තබා ගැනීමේ හැකියාව අඩුය.//

      in my article I did asked her a very simple question.

      "හැබෑට මේ කරුණ තහවරු කරන එකම එක පිළිගත් පර්යේෂණයක තොරතුරු ඉදිරිපත් කරන්න පුලුවන්ද ?"

      so kindly if she can show this from the reputed source as she explain that would be great

      Delete
    6. Pra Jay, Dr wathsala's argument in action https://www.youtube.com/watch?v=1m5iDFcQR-Y

      Delete
    7. "They aren't answering because they are asking if multiple schedule II drugs are worse than schedule I. Admitting that, is admitting that their DEA scheduling System is corrupt" This prohibition is not a scientific one its a political and commercial one.

      Delete
    8. @Lanka sithuvili, :) will give you the answers, till then please do not rush to make judgments.

      @PraJay I found few articles for Alcohol and Cannabis comparisons, it will give some idea. I will share them, bit busy during the week.

      Delete
    9. Take your time Madam, kindly start off by showing the scientific research information what lead to the prohibition of Cannabis

      Delete
    10. Oh @PraJay, https://www.youtube.com/watch?v=vzunPLkYCWY listen to this from a reputed source

      Delete
    11. Lanka Sithuwili,

      First of all, in my article I clearly indicated Cannabis has medicinal values, and all the bad effects as well, but nothing is conclusive based on the limited research available. Also, my article was not a review article on Cannabis. Like, Thisara mentioned in his comment, it was meant to point out the importance of being vigilant.

      Addiction to foods, habits, behaviors, people and substances is a very natural for any living organism. Our country has such a small population, and there is a considerable population already addicted to smoking, drugs, alcohol and so on. So, if you want to justify legal Cannabis using in SL please go on, help to burden the country with useless generation of addicts.

      There is no conclusive scientific evidence to confirm the Cannabis is the gold standard medicine for all our health problems. Since it has a impact on the nervous system, it can be used to treat the pain. But, then it poses the question of addiction, similar to other pain relieving medication. They are called opioids, and people who has chronic pain are treated with opioids, eventually they get addicted to those meds. Currently, there is huge opioid crisis in U.S., even the babies born to opioid addicted moms are hyperactive, from their very first day. Doctors and nurses are having a hard time controlling those newborn babies, and it is a very painful situation.

      Here are some articles, if you need evidence. Some articles may not have full-text, if you need I will get it for you to read.

      http://www.mdpi.com/2305-6320/5/3/67

      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29947796

      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30074291

      Whatever you've cited here are mainly business articles, youtube videos and news articles. The purpose of these articles are mainly either commercial or personnel (for publicity). Behind these types of articles there may be political, business or personnel agendas. They only discuss the facts very superficially. But, if read the actual scientific articles, you will notice, people who quote these articles neglect important scientific facts. They simply check for what they want to see, without analyzing the data and conditions.


      For example,
      https://www.medicalnewstoday.com/articles/320895.php, the news article that you cited to compare between Alcohol and Cannabis, clearly says it is not conclusive if you read it carefully.

      This is the Abstract of the original scientific article,

      https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/add.13923

      Please note what it says,

      "No associations were observed between structural measures and past 30‐day cannabis use in adults or adolescents"

      So, their research was only based on the Cannabis users for past 30 days, but not the chronic cannabis users. I can't access the full-text right now, but if you want, I will get it for you.

      This is a simple example of misinterpretation of scientific data by public. Even reading the abstract is not sufficient to draw a scientific conclusion.

      Delete
    12. Regarding the prescribed drugs,

      Yes, scientists do lots of research, before a drug comes to the commercial market. I already have a half-written article about this process, which I will publish soon.

      Drug or vaccine research starts with many preclinical research (with animals and in test tubes), which has to be conducted under highly controlled laboratory conditions. If we have promising results, then we have to prepare a big data package to present to the controlling authority of the country or the region. For example in US it is FDA. It is called New Investigations Drug enabling data package. This includes results from safety and toxicity studies in animals, and it is a heck of a work. If FDA approves your IND, then you can start clinical studies in humans, which usually has three to four phases, which will take years to complete, before commercialization. I have personally involved in Phase II vaccine trials, and the amount work and money goes in to those clinical trials are beyond your imagination.

      But very unfortunately, as unblessed people in third world countries, we always get unsafe drugs prescribed. I do not know the details, but pretty much we are the laboratory guinea pigs for the Asian drug developing companies, because they don't have strict regulations for testing pharmaceuticals. That is why these drugs have lot of side effects.

      Delete
    13. //she says //කංසා භාවිතා කරන්නන්ට සිද්ධියක ඇති දත්ත විශ්ලේෂණය සහ සියුම් දත්ත මතක තබා ගැනීමේ හැකියාව අඩුය.//
      in my article I did asked her a very simple question.
      "හැබෑට මේ කරුණ තහවරු කරන එකම එක පිළිගත් පර්යේෂණයක තොරතුරු ඉදිරිපත් කරන්න පුලුවන්ද ?"
      so kindly if she can show this from the reputed source as she explain that would be great.//


      Here are few scientific articles (NOT NEWS ARTICLES OR YOUTUBE VIDEOS)

      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6055797/

      https://www.psyn-journal.com/article/S0925-4927(18)30016-7/fulltext

      https://www.biologicalpsychiatryjournal.com/article/S0006-3223(18)31477-X/fulltext

      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6034599/

      https://www.europeanneuropsychopharmacology.com/article/S0924-977X(18)30266-9/fulltext

      Some of them do not have full-text, because, you can not access these articles unless you are logged in from a subscribed scientific institution.

      If you need the full-text I may be able to get it for you.

      Delete
    14. Lanka sithuvili,

      I am not here to win arguments, I only gave facts.

      Please don't publicise an idea, if you haven't digged deeper into the issue. Just quoting business articles or videos are not sufficient to make a conclusion on such a deep scientific matter such as Cannabis use. Even the scientific articles should be interpreted with extreme cautious, as some have neglected or exaggerated the actuals facts.

      After all, I wrote all this for the sake of the readers (even if it is few, at least someone will understand)

      Also, I do not want to argue on the scientific facts, you can interpret the data either from your emotions or from your brain.

      Most of the people in this world only believe, what they want to believe. They always ignore the actual facts and regret later, when it is time to face consequences.

      Delete
    15. @ Pra Jay,

      Thank you for your comment. Yes, we have only limited research on Cannabis, but the data is not conclusive to determine whether the advantages of Cannabis outweigh the disadvantages.

      But, in my personal opinion, we do not want to have such an inconclusive controlled substances to be legalized in Sri Lanka. I believe we have enough problems to deal with other than Cannabis.

      Delete
    16. Pra,

      Here are some full-text articles, I searched with a quick glance. But, I didn't go into the details. By reading abstracts, it seems like they had done comparisons between Alcohol and Cannabis.

      https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2017.02129/full

      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5072451/

      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4459901/

      Delete
    17. @Lanka sithuwili,

      I had no clue that you had posted a new article about me and my blog post, I just saw it accidentally :). Such a childishness and a concern about Cannabis, well good to know :)

      BTW many thanks for publicizing my blog post.

      Delete
    18. Lanka Sithuwili, also, you don't have to keep calling me "Dr", I put my degree at the end of my article, since I used some scientific facts and it is sort of educational. I am not used to be called as "Dr", because here in US, we all are equal.

      Delete
  4. https://gadyanohothkavi.blogspot.com/2018/08/blog-post_76.html

    ReplyDelete
  5. I guess the purpose of this article is not to argue whether cannabis is good or bad but how to be vigilant about these academics and commonly used phrases like 'researches have shown...'. Yes once you have few qualifications under your name, people tend to believe you more. But i don't think that's something we got from British. I think it's something to do with our politics from ancient times. Still today we are hoping for kings, we just want someone to rule us. But yes, apart from that tiny bit, I agree, we have to be very vigilant and mindful in today's world to separate truth from all false statements. I can say use common sense, but I guess it's not that common these days.

    ReplyDelete
    Replies
    1. You've got it exactly right Thisara. Thank you.

      Delete
    2. තිසර, regarding this subject you will see so-called "common sense" will end up in becoming "nonsense" https://www.youtube.com/watch?v=V1dMfvp96e0

      Delete
  6. //First of all, in my article I clearly indicated Cannabis has medicinal values, and all the bad effects as well, but nothing is conclusive based on the limited research available.//

    First of all, show us what scientific research and due to what scientific study that cannabis had been classified under schedule 1 prohibition.

    There are thousands of studies from the period of prohibition to the present day. For your information https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/interactive/2013/10/27/us/marijuana-legalization-timeline.html#/#time283_8152


    Mayor Fiorello H. LaGuardia appoints a Committee on the Marijuana Problem in the city of New York in 1939 to study the effects of of the drug. The 220-page “LaGuardia Report,” as it becomes known, is released in 1945. The committee finds that "the practice of smoking marijuana does not lead to addiction in the medical sense of the word," and that the drug is "not the determining factor in the commission of major crimes.” The mayor says, however, that he will continue to enforce laws prohibiting marijuana.


    Where is the science ?

    ReplyDelete
  7. //Also, my article was not a review article on Cannabis. Like, Thisara mentioned in his comment, it was meant to point out the importance of being vigilant. //

    Where do you see the vigilance when 100% dangerous materials like Alcohol and Tobaco being legal and relatively harmless some times has a medicinal valued substance was banned ?

    //Our country has such a small population, and there is a considerable population already addicted to smoking, drugs, alcohol and so on. So, if you want to justify legal Cannabis using in SL please go on, help to burden the country with useless generation of addicts. //

    Why don’t we propose to Ban Alcohol and Tobaco and legalize Cannabis cant we think about a constructive method ?

    //
    There is no conclusive scientific evidence to confirm the Cannabis is the gold standard medicine for all our health problems. Since it has a impact on the nervous system,
    //

    Well since you are so keen on reputable sources https://www.youtube.com/watch?v=1m5iDFcQR-Y
    To save your time listen to this after 3 minutes and 50 seconds
    Question is “is Priscription painkillers are addictive ?“
    Answer is “ Yes they are very addictive”
    Question :- “are these painkillers are more addicted then marijuana? “
    Answer:- “All illegal drugs on schedule one is addictive”
    Look how she tries to ignore the question.
    Then she was been grilled
    Question: would you agree that Marjuwana is less addictive to Methamphetamine, crack and Cocaine and heroin ?
    See how she get unconfutable.
    Actually speaking Alcohol, tobacco and prescription drugs kills thousands of people every year but cannabis doesn’t killed a single person.

    // There is no conclusive scientific evidence to confirm the Cannabis is the gold standard medicine for all our health problems.//
    Where does it say that all health related problems are solved by Cannabis ?
    However cannabis has shown 1000% safer than opioids!!
    // Currently, there is huge opioid crisis in U.S., even the babies born to opioid addicted moms are hyperactive, from their very first day//

    Of course it does, opioids are very dangerous but for cannabis its not just the patients who used it former apple CEO Steve Jobs openly admitted he use cannabis, most of your county (USA) Presidents have used cannabis for recreation use and most creative people take cannabis, like you say there are certain amount of people who get addicted to it, like in everything its normal.
    Funny thing is just because it is addictive and life threating you do not protest against prescription painkillers.

    //Whatever you've cited here are mainly business articles, youtube videos and news articles.//
    Is this a Business related movie clip or science related
    https://www.youtube.com/watch?v=1m5iDFcQR-Y

    https://www.youtube.com/watch?v=vzunPLkYCWY
    Dr. Gary Wenk ( Professor, Behavioral Neuroscience
    Faculty The Ohio State Univercity) published in Oxford University Press

    01. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29482741
    CONCLUSIONS:
    Cannabis as a palliative treatment for cancer patients seems to be well tolerated, effective and safe option to help patients cope with the malignancy related symptoms.
    02. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29398248

    CONCLUSION:
    Our study finds that the therapeutic use of cannabis is safe and efficacious in the elderly population. Cannabis use may decrease the use of other prescription medicines, including opioids. Gathering more evidence-based data, including data from double-blind randomized-controlled trials, in this special population is imperative.

    Like wise https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Raphael+Mechoulam

    You will find hundreds of well documented researches.

    // https://www.medicalnewstoday.com/articles/320895.php, the news article that you cited to compare between Alcohol and Cannabis, clearly says it is not conclusive if you read it carefully.//

    This is how you people hide behind words like “is not conclusive”

    Until finally surgeon general concluded that tobacco is dangerous most of the scientist in your caliber defended it.

    ReplyDelete
  8. Finally its good that you mention about the vaccine its one of my favorite topic
    https://www.youtube.com/watch?v=qxr-cv-JuI8&t=1s
    This is how massive vaccine Fraud has been committed by USA and how Congressman Bill Posy bring this in regarding https://lankasithuwili.blogspot.com/2015/12/2.html
    Since you say about vaccine you might know Dr William Thompson and what he did

    ReplyDelete
  9. Lankika sithuwili,

    Please do not continue arguing, if you have not been professinally trained to analize scientific data without a bias. Those are called reviews and my article was not a review article.

    I just touched base on the Cannabis, on its medicinal value, mechanism of action and side effects.

    Also, for your questions, I just gave you the facts you requested. I was not reviewing pros and cons.

    To draw a conclusion, the same results should be obtained in all the studies, not contraversial. It is not the case with Cannabis.

    Your blog seems to be full of fraudalant news, which are based on various news sources. There are no critical scientific reviews.

    As with anything else, science also is challenged with various political and personnel agendas. So, people can quote anything they want and justify their theory. Also, some research studies are highly biased, full of flaws, even if they are published in high ranking journals. Everything is controlled by normal human beings so, it can get affected by all sorts of natural human behaviors.

    So, as a lay person, you are just jumping in to conclusions, without even knowing the depth.

    If you are not a scientist, you have to admit that you do not have the capacity to critically review a scientific article. We usually write a section for lay people in lay terms. Most of these news articles are lay articles, but all depends on the person who writes the lay article. Mostly, these are written for an agenda, so everything gets interpreted to justify the agenda. Just like your blog, you just keep criticizing science, very superficially based on some other laymans data, or your own interpretation.

    This is very unfortunate to publicize misleading informtion to the public.

    As with anything else, research also has its own flaws and people like you make it more complicated to the public.

    Please do not argue quoting articles from here and there, the readers can see that you are acting emotionally, not intelligentlly.

    The proper way is to write a review lay article, by crtically reviewing all the available scientific data. That needs unbiased professional training. All, acess to full text is limited.

    ReplyDelete
    Replies
    1. //Your blog seems to be full of fraudalant news//
      Well that’s the easiest way to getaway from an argument.
      //As with anything else, research also has its own flaws and people like you make it more complicated to the public. //
      Madam, This is the last question I am asking you on your blog ( I will continue to show facts in my blog) since you are keen not to complicate the general public kindly let us know your comment about
      https://www.youtube.com/watch?v=qxr-cv-JuI8&t=16s

      Since this was in my blog according to your analysis it should be a fraudulent news.
      This was a recording done on the US congress and this is about how scientist called Dr William Thompson and two other scientist falsified a study (Vaccine and Autism relationship) stating there is no causation or a relationship with Autism and Vaccine, and 10 years later Dr William Thompson confess how they did this fraud.
      Because of this study people placed trust on the MMR Vaccine now you can prove how this clip happens to be a fake news item and how I mislead people.
      Without going in to very complicated area I think general public will be able to find who is misleading who.

      Delete